잘 설계된 Crestron 홈의 벽면에 있는 조명 스위치는 다른 조명 스위치와 정확히 같아 보인다. 그것이 포인트다. 건축 등급의 홈 오토메이션은 사라지도록 존재한다. 카운터 위의 빛나는 디바이스, 저녁 식사 대화를 잘못 해석하는 음성 어시스턴트, 파티 중간에 충돌하는 앱이 없다. 기술이 작동하는 이유는 아무도 그것을 생각하지 않기 때문이다.
이 등급의 홈 오토메이션은 소형 주택의 경우 대략 $50,000에서 시작하며, 완전한 AV, 기후, 보안 및 전동 셰이드 통합이 있는 대형 주거용으로 $200,000을 넘어선다. 소비자 스마트 홈 장비와 이러한 시스템 간의 격차는 점진적이지 않다. 그것은 구조적이다. 다른 하드웨어, 다른 배선, 다른 비즈니스 모델이다. 그리고 절충점은 실제다. 생태계 종속, 딜러 의존성, 그리고 제조업체가 거의 광고하지 않는 지속적인 비용이다.
건축 등급이 실제로 의미하는 것
소비자 시스템(Google Home, Amazon Alexa, Apple HomeKit)은 자체 설치를 위해 설계되었다. 스마트 전구를 구입하고, 앱을 다운로드하고, Wi-Fi에 연결하면 된다. 그것은 작동한다, 그리고 그렇지 않을 때까지 작동한다. 조명의 40개 영역과 12개의 자동화된 셰이드가 있는 홈에서는 이것이 충분히 자주 일어나 미칠 정도로 만든다. Wi-Fi 혼잡, 클라우드 의존성, 자동화를 중단시키는 펌웨어 업데이트는 소비자 등급의 기능이지 버그가 아니다.
Crestron, Savant, Control4, Lutron의 건축 등급 시스템은 근본적으로 다른 접근 방식을 사용한다. 하드와이어 연결이 가능한 곳마다 Wi-Fi를 대체한다. 로컬 프로세서는 클라우드 의존성 없이 자동화 로직을 처리한다. 전용 키패드는 태블릿 탑재 컨트롤을 대체한다. 시스템은 소비자 장치가 경쟁하는 가정 인터넷 트래픽과 격리된 자체 네트워크 백본에서 실행된다.
이 구별은 실패 중에 가장 중요하다. 소비자 허브가 인터넷 연결을 잃으면, 집의 절반이 응답을 멈춘다. Crestron 프로세서가 인터넷을 잃으면, 조명, 셰이드, 기후 제어는 여전히 작동한다. 원격 액세스와 펌웨어 업데이트만 영향을 받는다.
네 가지 주요 플랫폼 비교
네 개의 회사가 건축 등급 시장을 지배한다. 각각은 고유한 철학, 딜러 네트워크, 비용 구조를 가지고 있다. 완벽한 것은 없다.
Crestron
플랫폼은 레거시 헤비급이다. 시스템 아키텍트와 커스텀 통합업체가 2년 동안 지정한 시스템이다. 하드웨어는 소비자 표준으로는 과도하게 구축되어 있다. 랙 장착형 프로세서, 전용 제어 네트워크, 각각 $300-$800의 키패드. 프로그래밍은 인증된 딜러가 소유 소프트웨어에서 수행하므로, 주택 소유자는 통합업체를 호출하지 않고 장면을 조정할 수 없다.
그 의존성은 Crestron의 가장 큰 강점이자 가장 중요한 약점이다. 잘 프로그래밍된 Crestron 시스템은 매우 안정적이다. 잘못 프로그래밍된 것은 원본 딜러만 풀 수 있는 악몽이다. 설치의 품질은 전적으로 딜러에 달려 있으며, 좋은 Crestron 딜러와 평범한 딜러 간의 격차는 크다.
Savant
플랫폼은 Apple 인프라에서 실행된다. Mac Mini 프로세서, iOS 기반 인터페이스. 그리고 그것이 보인다. 사용자 인터페이스는 카테고리에서 가장 세련되었으며, 조명 장면, 기후, 음악, 보안을 단일 보기에 표시하는 홈 화면이 있다. 는 2021년 GE Lighting을 인수했으며, 이는 사양 시트를 단순화하는 수직 통합 조명 라인(Savant by GE)을 제공한다.
단점은 비용이다. Savant 시스템은 일반적으로 동등한 Crestron 또는 Control4 설치보다 15-25% 더 비싸다. 일부는 Savant가 자신을 프리미엄 브랜드로 배치하기 때문이고, 일부는 딜러 네트워크가 더 작기 때문에 경쟁 압력이 감소한다. Apple 기반 아키텍처는 또한 의존성을 도입한다. Apple이 Mac Mini 세대를 단종하면, 더 오래된 프로세서는 목적 구축 컨트롤러보다 더 빨리 교체가 필요하다.
Control4 (현재 Snap One)
플랫폼은 현재 Snap One 우산 아래에 있으며, 중간 지점을 차지한다. 처음부터 커스텀 설치 채널을 위해 설계되었지만 Crestron보다 낮은 가격대에서다. 시스템은 일반적으로 동일한 범위의 Crestron보다 30-40% 저렴하며, 프로그래밍 인터페이스는 더 표준화되어 있어 딜러를 전환하는 것이 덜 고통스럽다.
절충점은 광택이다. Control4 키패드와 터치스크린은 Crestron이나 Savant의 것만큼 세련되어 보이지 않는다. 사용자 인터페이스는 기능적이지만 Savant의 것과 비교하면 구식이다. 자동화가 보이지 않아야 하는 홈의 경우(벽의 키패드가 500만 달러 인테리어에 속해야 하는 경우), Control4 하드웨어는 타협처럼 느껴질 수 있다.
Lutron HomeWorks QSX
시스템은 하나의 일을 예외적으로 잘 하기 때문에 별도로 언급할 가치가 있다. 조명 및 셰이드 제어다. Lutron은 전체 자동화 플랫폼이 되려고 시도하지 않는다. 기본 AV 전환, 보안 통합, 인터콤이 없다. QSX는 조명, 전동 셰이드, 온도 제어를 전체 스위트 경쟁업체들이 일치시키기 위해 고군분투하는 신뢰성으로 처리한다.
많은 고급 주택은 AV 및 전체 홈 통합을 위해 Crestron 또는 Savant와 함께 조명 및 셰이드에 Lutron을 실행한다. 이 계층화된 접근 방식은 비용과 복잡성을 증가시키지만, 대부분의 자동화 시스템에서 가장 약한 연결을 제거한다. 하루에 50번 사용되는 조명 제어다.
건축 등급 스마트 홈 플랫폼 비교
| 기능 | Crestron | Savant | Control4 | Lutron HomeWorks |
|---|---|---|---|---|
| 주요 강점 | 가장 깊은 통합 | 최고의 사용자 인터페이스 | 범위에 대한 가치 | 조명 신뢰성 |
| 일반적인 시스템 비용 (3,000 평방 피트) | $75,000-$120,000 | $90,000-$140,000 | $50,000-$80,000 | $30,000-$55,000 |
| 일반적인 시스템 비용 (5,000 평방 피트) | $120,000-$180,000 | $140,000-$210,000 | $80,000-$130,000 | $50,000-$85,000 |
| 일반적인 시스템 비용 (8,000+ 평방 피트) | $180,000-$300,000+ | $200,000-$350,000+ | $120,000-$200,000 | $75,000-$130,000 |
| 딜러 의존성 | 높음 | 높음 | 중간 | 중간 |
| 클라우드 필수 | 아니오 (로컬 처리) | 아니오 (로컬 처리) | 부분 | 아니오 |
| AV 통합 | 포괄적 | 포괄적 | 좋음 | 없음 (다른 것과 쌍) |
| 셰이드 제어 | Lutron 또는 네이티브 | Savant 셰이드 또는 Lutron | Lutron 또는 네이티브 | 업계 최고 수준 |
| 연간 유지보수 | $2,000-$5,000 | $2,000-$6,000 | $1,000-$3,000 | $500-$1,500 |
돈이 실제로 구매하는 것
4,000제곱피트 주택에 대한 $100,000 전체 홈 자동화 예산은 일반적으로 5개 범주로 나뉜다. 비율은 플랫폼에 따라 다르지만, 구조는 일관성이 있다.
일반적인 예산 분석: $100K 전체 홈 시스템
| 범주 | 백분율 | 대략적인 비용 | 포함 내용 |
|---|---|---|---|
| 조명 제어 | 25-30% | $25,000-$30,000 | 키패드, 디머, 릴레이 패널, 셰이드 모터 |
| AV 배포 | 20-25% | $20,000-$25,000 | 매트릭스 스위치, 앰프, 벽 내/천장 스피커 |
| 제어 인프라 | 15-20% | $15,000-$20,000 | 프로세서, 네트워크 스위치, 랙 장비 |
| 노동 및 프로그래밍 | 20-25% | $20,000-$25,000 | 배선, 설치, 시스템 프로그래밍, 시운전 |
| 터치스크린 및 인터페이스 | 5-10% | $5,000-$10,000 | 벽 장착 패널, 휴대용 리모콘, 앱 라이선싱 |
노동 및 프로그래밍 라인은 예산이 주택 소유자를 가장 놀라게 하는 곳이다. 대형 주택의 Crestron 시스템은 200-400시간의 프로그래밍 시간이 필요할 수 있다 (시간당 $125-$200). 이것은 모든 것이 함께 작동하도록 만드는 코드를 작성하기 위해 $25,000-$80,000에 불과하다. 누구도 배선을 건드리기 전이다.
하드웨어는 비용의 소수에 불과하다. 프로그래밍, 배선, 시운전은 일반적으로 총 예산의 40-50%를 차지한다. 하드웨어 비용만을 견적으로 제시하는 모든 통합업체는 실제 숫자를 숨기고 있다.
홈 크기별 시스템 비용
홈 크기와 자동화 비용 사이의 관계는 선형적이지 않다. 5,000제곱피트 주택은 2,500제곱피트 주택의 비용의 두 배가 아니다. 대략 1.5배의 비용이 든다. 핵심 인프라(프로세서, 네트워크 백본, 랙)는 고정 비용이기 때문이다. 확장되는 것은 영역이다. 더 많은 방은 더 많은 키패드, 더 많은 스피커, 더 많은 셰이드 모터, 더 많은 프로그래밍 시간을 의미한다.
홈 크기별 전체 시스템 비용
이 수치는 완전한 통합을 가정한다. 조명, 셰이드, 멀티룸 오디오, 분산 비디오, 기후, 보안 모니터링. AV 배포를 제거하면 (독립형 사운드 바 및 개별 방 솔루션 사용), 합계를 20-25%만큼 줄일 수 있다.
설치 타임라인 아무도 당신에게 경고하지 않음
건축 등급 자동화는 주말 프로젝트가 아니다. 프로세스는 건축 설계 단계 (이상적으로 벽이 프레임되기 전) 중에 시작되며, 가족이 이사한 후 몇 주 후에 최종 시운전까지 계속된다.
일반적인 설치 타임라인
설계에서 인수까지의 총 경과 시간: 프로젝트가 일정대로 유지된다고 가정하면 신규 건설의 경우 20-30주. 개조 설치(마감된 벽을 통해 배선을 통과) 비용과 타임라인 모두 30-50%를 추가한다. 저전압 계약업체는 일반적으로 개조 Crestron 및 Savant 작업은 그들이 취하는 가장 마진 압축 작업이라고 보고한다. 배선 노동이 예산을 먹기 때문이다.
치명적인 실수는 늦게 시작하는 것이다. 건식벽체가 달린 후 설계된 시스템은 표면 장착 도관, 하드와이어 연결 대신 무선 브리지, 평생 신뢰성을 저하시키는 타협을 의미한다. 최고의 통합업체는 건설업체가 사전 배선 타이밍을 조정하지 않으려는 프로젝트에서 철수한다.
아무도 언급하지 않는 비용
시스템의 정가는 시작일 뿐, 끝이 아니다. 세 가지 지속적인 비용이 주택 소유자를 놀라게 한다.
연간 유지보수 계약
대부분의 딜러는 연간 서비스 계약을 제공하고 적극 권장한다. 범위는 $1,500에서 $6,000 연간이다. 이는 펌웨어 업데이트, 원격 문제 해결, 설정된 수의 현장 서비스 방문을 포함한다. 계약 없이, 단일 서비스 호출은 전형적인 2시간 최소값으로 시간당 $150-$300을 실행한다. 이 정도로 복잡한 시스템은 최소한 연간 하나의 펌웨어 업데이트 사이클이 필요하며, 무언가가 불가피하게 표류할 것이다. 한계를 잃는 셰이드 모터, 올바르게 작동을 멈추는 조명 장면, 업데이트 후 고정되는 터치스크린.
소프트웨어 및 라이선싱 비용
Savant는 원격 액세스 및 모니터링에 대한 연간 클라우드 서비스 비용을 청구한다. Crestron의 .AV Framework는 최신 AV-over-IP 배포에 대해 방당 라이선스가 필요하다. Control4의 4Sight 원격 액세스 서비스는 연간 $100을 실행한다. 겸손하지만, 원격 문제 해결로의 게이트웨이다. 이러한 반복 비용은 초기 판매 대화 중에 거의 공개되지 않는다.
기술 새로 고침 주기
프로세서, 터치스크린, 네트워크 하드웨어는 현재 통합 기능으로부터 낙후되거나 제조업체 지원을 잃기 전에 7-12년의 유용한 수명을 가진다. 중간 생명 새로 고침 (새 프로세서, 업데이트된 터치스크린, 새 플랫폼에 대한 재프로그래밍)은 일반적으로 원본 시스템 가격의 30-40%의 비용이 든다. $150,000 설치의 경우, 그것은 8년경 $45,000-$60,000이다.
록인 문제
모든 건축 등급 시스템은 공급업체 종속성을 만든다. 정도는 다르지만, 역학은 동일하다. 시스템을 작동시키는 프로그래밍은 독점적이고, 키패드는 플랫폼별이며, 플랫폼 전환은 대부분의 눈에 보이는 하드웨어와 모든 소프트웨어를 교체하는 것을 의미한다.
Crestron 락인이 가장 심각하다. 프로그래밍 언어 (SIMPL 및 SIMPL#)는 독점적이다. 프로그래밍 파일은 종종 설치 딜러에 의해 암호로 보호된다. 주택 소유자가 통합업체에 인질로 잡힌 공포 이야기(조명 장면을 서비스 호출 비용 없이 변경할 수 없음)는 고아 시스템을 인수하는 것을 전문으로 하는 Crestron 프로그래머의 2차 시장을 낳았을 정도로 충분하다.
Control4는 표준화된 프로그래밍 환경을 통해 이를 어느 정도 완화한다. 새로운 Control4 딜러는 새로운 Crestron 딜러가 기존 시스템을 더 쉽게 활용할 수 있다. Lutron HomeWorks는 중간에 떨어진다. 프로그래밍은 독점적이지만 더 간단하고, 딜러 네트워크가 충분히 커서 교체 기술자를 찾는 것이 간단하다.
계약에 서명하기 전에, 프로젝트 완료 시 프로그래밍 파일이 주택 소유자에게 제공되어야 한다는 것을 서면으로 확인하세요. 이를 거부하는 모든 통합업체는 위험 신호다.
좋은 통합업체는 어떤 모습인가
건축 등급 스마트 홈의 품질은 플랫폼보다는 통합업체와 더 많은 관련이 있다. 평범한 Crestron 설치는 잘 실행된 Control4 설치보다 나쁘다. 심각한 회사와 영광스러운 전기 기술자를 구분하는 것은 다음과 같다.
- 최고 등급의 제조업체 인증 (Crestron Masters, Savant Certified, Lutron HomeWorks QSX). 이는 지속적인 교육과 최소 프로젝트 볼륨이 필요하다.
- 직원 전용 프로그래머 (외주가 아님, 배선을 당기는 같은 사람이 아님). 프로그래밍은 전문 작업이다. 이를 부작업으로 취급하는 회사는 미완성 느낌의 시스템을 제공한다.
- 적절한 쇼룸 (터치스크린이 있는 회의실이 아니라, 조명 장면, 셰이드 자동화, AV 배포를 경험할 수 있는 기능하는 데모 공간). 주요 대도시의 최고 통합업체는 기능하는 거실로 작동하는 쇼룸을 운영한다.
- 건축가 및 인테리어 디자이너의 참고 자료 (모든 고급 프로젝트에서 통합업체와 조정하는 전문가). 시장의 건축가가 회사를 들어본 적이 없다면, 다시 생각해보세요.
- 투명한 가격 책정 (단일 일괄 합계가 아닌 상세 항목 제안). 하드웨어, 노동, 프로그래밍, 시운전, 연간 유지보수는 각각 분류되어야 한다.
CEDIA (Custom Electronics Design and Installation Association)는 인증된 회사의 디렉토리를 유지 관리하지만, 인증 자체만으로는 품질을 보장하지 않는다. 최고의 실사는 완료된 3-5개 클라이언트를 호출하고 하나의 질문을 하는 것이다. 무언가가 깨지면, 통합업체는 얼마나 빨리 응답하는가?
건축 등급으로 가지 않을 때
모든 주택이 6자리 자동화 시스템을 정당화하는 것은 아니다. 여러 시나리오가 소비자 등급 또는 더 가벼운 접근을 선호한다.
임대 부동산과 5년 이내에 판매될 주택은 거의 자동화 투자를 회수하지 못한다. 잘 실행된 욕실 개조와 달리, 전체 홈 오토메이션은 구매자가 시스템을 이해하지 못하거나, 신뢰하지 않거나, 자신의 시스템을 제거하고 설치할 계획이 있기 때문에 재판매 가치가 제한적이다.
2,500제곱피트 이하의 주택은 수익 체감에 빠르게 도달한다. 고정 인프라 비용 (프로세서, 랙, 네트워크 백본)은 비례적으로 축소되지 않으므로, 더 작은 홈의 방당 비용은 불균형적으로 높다.
작은 것을 원하는 주택 소유자는 Home Assistant, Hubitat, 또는 Thread 지원 장치가 있는 Apple Home을 살펴봐야 한다. 이러한 플랫폼은 건축 등급 시스템의 광택과 신뢰성을 희생하지만, 딜러 종속 플랫폼이 일치할 수 없는 유연성과 직접 제어를 제공한다.
가장 중요한 통합
경험 많은 통합업체에게 건축 등급 자동화의 비용을 정당화하는 단일 시스템이 무엇인지 묻으면, 답은 거의 항상 동일하다. 전동 셰이딩과 자동화된 조명 장면.
태양을 추적하는 셰이드 (방향, 시간, 계절에 따라 하루 종일 조정)는 눈부심을 제거하고, 가구를 자외선 손상으로부터 보호하며, 태양 열 이득을 관리한다. 이는 HVAC 부하를 10-15%만큼 감소시킨다. 밤에 따뜻한 것에서 아침에 시원한 것으로 색온도를 이동하는 조정 가능한 조명과 짝을 이루면, 스위치를 건드리지 않고도 자연광 주기에 반응하는 홈 환경을 만든다.
나머지 (멀티룸 오디오 배포, 비디오 매트릭스 전환, 보안 카메라 통합)은 편의성을 추가하지만, 셰이딩과 조명은 유일하게 진정한 변혁 일일 경험을 전달한다. 예산이 우선순위 지정을 강제하면, 거기서 시작하세요.
정직한 권장 사항
$75,000 이상의 예산이 있는 신규 건설의 경우, 조명 및 셰이드용 Lutron HomeWorks QSX와 AV 및 전체 홈 제어용 Crestron 또는 Savant의 조합은 이제 최고 통합업체 대부분이 권장하는 접근 방식이다. 가장 안정적인 조명 플랫폼을 가장 깊은 통합 기능과 쌍으로 만들고, 두 개의 병렬 시스템을 실행하는 비용이 든다.
예산이 브랜드 명성보다 더 중요한 주택의 경우, Control4는 Crestron 또는 Savant보다 30-40% 적게 전체 범위를 처리하며, 추가 장점으로 나중에 딜러 전환이 더 쉽다. 하드웨어는 벽에서 정제된 것처럼 느껴지지 않지만, 벽 뒤에서(신뢰성이 실제로 살고 있는 곳에서) Control4는 격차를 상당히 좁혀왔다.
어느 플랫폼이 홈에 들어오든, 기술은 아무도 주목해야 하는 마지막 것이어야 한다. 조명은 올바른 수준에서 켜지고, 셰이드는 태양을 따르고, 음악은 보이는 스피커 없이 방을 채운다. 그 마찰의 부재(집이 단순히 알고 있다는 느낌)는 $100,000 이상의 자동화가 실제로 구매하는 것이다. 다른 모든 것은 사양 시트다.
