9,000ドルの問題
Leica M11ボディの価格は8,995ドル。レンズなし。ストラップなし。メモリカードなし。その金額で、とZeiss Batis 40mm f/2を購入し、予備バッテリーを買ってもまだお金が余って、実際に使うためにウィーンで週末を過ごせます。Sonyは61メガピクセル対Leicaの60メガピクセル、リアルタイム被写体追跡を備えた優れたオートフォーカス、ボディ内手ぶれ補正、4K 60fpsビデオ、および完全に回転するスクリーンを備えています。紙面上では、すべての測定可能な側面でより優れたカメラです。
それでもM11は売り切れになります。待機リストが形成されます。1960年代のM-mountレンズの中古品は、新品時の価格以上で取引されています。仕様では説明できない何かが起きており、それを「ブランド税」と片付けることは、200ドルのクォーツ時計が50倍の費用がかかる機械式の時計より時間の精度が悪いと主張するのと同じくらい、大きく外れています。両方のステートメントが真実である可能性があります。どちらも全体像を示していません。
Leicaの誠実なケース
規律としてのレンジファインダー
レンジファインダーはビューファインダーではありません。Leica Mシステムは、重ねられたフォーカスパッチを備えた別の光学窓を使用します。つまり、両目を開けたまま、フレーム線の向こうで、電子遅延なくリアルタイムでシーンを見ます。これはミラーレスEVFとは単なる異なる経験ではありません。根本的に異なる見方を強制します。ズームできません。オートフォーカスに何が重要かを判断させることはできません。焦点距離を事前に視覚化し、レンジファインダーパッチを通して手動でフォーカスし、瞬間が過ぎる前に構図にコミットする必要があります。
ストリート写真、ドキュメンタリー作品、およびキャンディッド肖像画の場合、この制約がポイントです。Mレンズの機械的フォーカスタブをゾーン距離に設定できます。たとえば、f/8で2.5メートル。ビューファインダーを見ずに撮影できます。アンリ・カルティエ=ブレッソンは、シャッターボタンを半押しして緑の四角が表示されるまで待つことで、決定的な瞬間を撮影しませんでした。彼は事前にフォーカスを設定し、ヒップから撮影しました。Mシステムは、オートフォーカスカメラではできない方法でこれを可能にします。
反論：任意のミラーレスカメラで手動フォーカスを行うことができます。確かに。しかしEVFを通した経験。フォーカスピーキングオーバーレイ、倍率補助、およびデジタルレンダリングされた画像を備えた。被写体との関係において、根本的に異なる関係です。それが重要かどうかは、カメラを道具として見るか、協力者として見るかで異なります。
世代を超えて耐える組立品質
ボディは、無垢のアルミニウムと真鍮から機械加工されています。トッププレートは、スタンプまたは鋳造されていない、ミリングされた金属の単一片です。シャッターは400,000回の作動でテストされています。1954年のM3ボディ。72年前。働く写真家によって毎日まだ使用中。過去20年間に製造されたいかなる電子カメラについても同じことは言えません。
これはそれ自体のための抽象的な耐久性ではありません。購入したLeica Mが、基本的なサービスを受けて、現在市場にある他のすべてのSony、Canon、およびNikonボディより長生きするという意味です。1970年代に購入されたM-mountレンズがアダプタなしでM11に直接マウントされるという意味です。このシステムは7世紀にわたって機械的互換性を保持しています。これはマーケティングではありません。これは旧世界の製造哲学を思い出させる工学的なコミットメントの一種です。長寿命は計画されるのではなく、設計されます。
レンダリング文字
ここで議論は主観的になり、Leicaの信者が神秘主義に手を伸ばして信頼できることを失う場所です。それでは正確にしましょう。Leica Mレンズ、特にSummilux 35mm f/1.4とSummicron 50mm f/2は、特定の光学署名を生成します。ピント内とピント外の領域間のスムーズな遷移、現代的なZeissまたはSony GMガラスと比較して比較的低いマイクロコントラスト、多くの肖像画およびドキュメンタリー写真家が好む肌色をレンダリングする方法。
これはレンズあたり3,000〜5,000ドルの価値がありますか？認識可能なビジュアルスタイルに収入が依存する写真家の場合、おそらく。Summilux 35mm FLE。約5,595ドル。Sony 35mm f/1.4 GM at $1,398から測定可能に異なる画像を生成します。「異なる」が「より良い」を意味するかどうかは、完全に味と意図の問題です。しかし、光学キャラクターを架空のものとして却下することは、それが自明に優れていると主張するのと同じくらい怠け者です。
誠実な反論
あなたは莫大なブランドプレミアムを支払っています
赤いドット削除とコンテンツの認証情報を追加するLeica M11-Pの価格は9,795ドルです。リアスクリーンを完全に削除するLeica M11-Dの価格は9,195ドルです。より多くの機能のためのM11より。Summilux-M 50mm f/1.4 ASPHの費用は4,595ドルです。Leica M11キット（2つのプライムレンズ付き）は、単一のアクセサリーの前に18,000〜20,000ドルです。
カメラシステムコスト比較（ボディ+ 35mm + 50mm相当セットアップ）
| システム | ボディ | 35mmレンズ | 50mmレンズ | 合計 |
|---|---|---|---|---|
| Leica M11 | $8,995 | $5,595（Summilux 35） | $4,595（Summilux 50） | 約$19,185 |
| Sony A7R V | $3,898 | $1,398（GM 35/1.4） | $1,298（GM 50/1.4） | 約$6,594 |
| Nikon Z8 | $3,997 | $1,397（Nikkor 35/1.4） | $647（Nikkor 50/1.8 S） | 約$6,041 |
| Fujifilm X-T5 | $1,699 | $799（XF 35/1.4 R） | $449（XF 50/2 R WR） | 約$2,947 |
Leicaシステムはソニーの同等物の約3倍、富士フイルムの6倍の費用がかかります。その乗数の場合、オートフォーカスなし、画像安定化なし、議論する価値のないビデオ機能なし、および3インチ固定リアスクリーンが得られます。純粋な能力の観点からは、価値提案は防衛不可能です。あなたは遺産、光学キャラクター、組立品質、および撮影の経験に対してお金を払っています。これらのことはいくつかの写真家に非常に重要であり、他の人にはまったくありません。
オートフォーカスは松葉杖ではありません
手動フォーカスがより意図的な画像を生成するという根拠のない概念は、幼児、動く被写体、または衰退する光との接触に耐えられません。Sonyのリアルタイム目のオートフォーカスは、f/1.4でサブセンチメートルの精度でフレーム全体に被写体を追跡します。Leicaレンジファインダー（f/1.4）は被写体深度が非常に薄く、手動フォーカス成功率は動的状況で大幅に低下します。イベント写真、スポーツ、野生生物、または予測不可能な動きを伴うシナリオの場合、Mシステムは魅力的ではありません。これはハンディキャップです。
かつてLeica Mに依存していた専門的なフォトジャーナリストはおおむねミラーレスシステムに移行しました。オートフォーカスの信頼性は虚栄心ではないからです。ショットを取得することと見落とすことの違いです。
中古市場は新しい買い手にとって罠です
Leicaボディは競合他社より少ない減価償却を行いますが、それでも減価償却します。新たに$8,995で購入したM11は、1年後に約$6,500〜7,000で販売されます。これは2,000ドルの損失です。$3,898で購入したSony A7R Vは同じ期間の後に約2,800ドルで売却されます。1,100ドルの損失。パーセンテージの観点からは、減価償却は似ていますが、Leicaとの絶対ドル曝露は大幅に高くなります。
M-mountレンズは、特に古い焦点距離が価値を保持します。中古のSummicron 50mm f/2 V5は1,800〜2,200ドルで見つけることができ、5年後にほぼ同じで再販売されます。これは本当に注目に値し、おそらくMシステムの最も強い財務上のケースです。検討された購入。事前費用が高いが生涯を通じて費用が低い。
富士フイルムの問題
Leicaの取締役会を心配すべきカメラはSony A7R Vではありません。です。
$1,599で、X100VIは、富士フイルムの有名なフィルムシミュレーションモード、ハイブリッド光学電子ビューファインダー、有能なオートフォーカス、6.2Kビデオ、およびレンジファインダー美学を明確に連想させるレトロデザイン言語を備えた固定23mm f/2レンズ（35mm相当）を提供します。常に売り切れです。待機リストは数ヶ月延びます。中古市場はそれを$2,000〜$2,400で価格設定します。それは、Leicaが数十年間にお金をかけてきた正確な願いである、より意図的な写真を撮りたいので、非写真家が購入するカメラになりました。
X100VIは、画質、組立寿命、または光学レンダリング上のM11と競争していません。しかし、同じ感情的な領域で激しく競争しています。カメラが美しいオブジェクトになることができるという考えは、あなたが見る方法を変えます。40歳未満の潜在的なLeica買い手すべてのために、X100VIはゲートウェイドラッグです。多くの人にとって、それで十分です。
Leica M11対富士フイルムX100VI：重複
| 機能 | Leica M11 | Fujifilm X100VI |
|---|---|---|
| 価格 | $8,995（ボディのみ） | $1,599（レンズ付き） |
| センサー | 60MP フルフレーム | 40.2MP APS-C |
| レンズ | 交換可能M-mount | 固定23mm f/2（35mm相当） |
| ビューファインダー | 光学レンジファインダー | ハイブリッドOVF/EVF |
| オートフォーカス | 手動のみ | 位相検出AF |
| ビデオ | 基本4K | 6.2K 30fps |
| フィルムシミュレーション | なし | 20モード |
| IBIS | いいえ | いいえ |
| 重量 | 530g（ボディ） | 521g（レンズ付き） |
| 組立 | 真鍮/アルミニウム、ドイツ製 | アルミニウム、日本製 |
富士フイルムもシステムを上方に拡張しました。GFX 100S II。$4,999で、中判102MPセンサー付き。Mシステム内のすべてと同等の色調品質と詳細を備えた画像を生成します。そしてそれはオートフォーカスを持っています。風景、スタジオ、および建築作業の場合、GFXはますますより合理的な選択を提示しています。
実際にLeica Mを購入すべき人
両方のシステムを撮影した数年後、正直な答えはLeicaのマーケティングが示唆するよりも狭く、その批評家が認める以上の広さです。
- ストリートおよびドキュメンタリー写真家。主に28mm、35mm、または50mmで撮影し、サイレントシャッターと目立たないボディが必要で、レンジファインダーの規律を制限ではなく創造的なツールとして高く評価します。
- 収集家および愛好家。他の人がファインアートまたは機械式時計を高く評価する方法を機械的精度を高く評価し、意図的に作成されたオブジェクトを所有および使用することから本物の満足を導き出します。
- 特定の美学を持つ写真家。M-mountガラスをテストし、フォーラムコンセンサスではなく自分の仕事を通じて、レンダリングが彼らのスタイルに適していることを確認しました。
Leica Mを購入すべきでない人：ビデオを撮影する人、信頼できるオートフォーカスが必要な人、主に赤いドットでそれを購入する人、購入を融資する必要がある人。多くの人の月々の家賃よりも多くのコストがかかるカメラは、債務ではなく、裁量資金から購入する必要があります。
神秘主義なしの評決
Leica M11は、従来の手段によっても価値の悪い、素晴らしいカメラです。競合他社よりも少ないことをします。より遅くやります。そして3〜6倍のコストがかかります。そのレンズは素晴らしいですが、Sony、Nikon、またはSigmaの最新の代替案よりも根本的に優れていません。その組立品質は本当に独特です。そのレンジファインダー体験は置き換え不可能です。市場上の他の何もそれを複製しません。
問題は、M11が「価値がある」かどうかではありません。そのフレーミングは価値の単一の軸を想定しています。本当の質問は、Leicaが異なることを行う特定のこと。撮影の規律、機械的な満足、光学的なキャラクター、マルチジェネレーションの耐久性。あなたにプレミアムを正当化するのに十分です。小さいが献身的な写真家のグループの場合、答えは70年間「はい」でした。他のすべての人にとって、SonyおよびFujifilm生態系はより多くの能力、より多くの柔軟性、およびより成長する余地を提供しています。
最高のカメラはあなたと一緒に持っているものではありません。これはあなたが外に出て使いたいと思わせるものです。いくつかの写真家にとって、それは常にLeicaになります。ほとんどの人にとって、それはもはや必要ではありません。
Mシステムに関心がありますが、価格が一時停止する場合は、中古レンズ市場を通じて入力することを検討してください。Sony体を介してLeica-to-Eアダプターで事前所有されたSummicron 50mm f/2の費用は約2,000ドルですが、5桁の投資なしに本物のM-mountレンダリング味を提供します。それがあなたのためにLeica違いが本当であるかどうかをテストする最も誠実な方法です。
高級ブランド、店舗、およびサービスをお探しですか？キュレーションされたディレクトリを閲覧してください。
